我的疑惑:在古典占星所闡明的宿命論,適用於現在社會嗎?
或許因為父親是一位天文工作者,從很小的時候,我就被浩瀚的夜空深深吸引:抬頭仰望閃爍的繁星,總覺得它們在訴說著什麼——或許它們知道這個世界的秘密,通曉過去和未來!
後來,我聽說世上有一門古老的學問,叫做占星學,研究的就是星星神秘的語言。
從非常有限的書籍中,我瞭解到占星學可以根據一個人出生時刻的星圖預言他的一生——吉凶禍福早已註定,而人只是被命運操弄的玩偶,沒有選擇自己人生的能力。所以那時在我的心中,占星學是與悲觀和不幸聯繫在一起的,而占星師就是身穿古怪長袍預言災禍的人。
這樣的想法持續了十幾年,直到跟隨希斯莉老師系統學習古典占星,我才發現自己之前幾乎完全誤解了先賢和他們傳承下來的智慧。
事實上古典占星師們最在意的,是如何最大限度地幫助人們趨利避害、追求更有幸福感的人生。為什麼這麼說呢?
首先,古典占星認為,星圖中的徵象是我們會在人生中經歷的現實的狀況。換句話說,它只是客觀地反應了好壞交織的人生,並沒有特別地去挖掘其中不好的面向。古典占星師在解讀星圖時,也只是誠實地說出事情的好與壞——因為總要先認清哪些是世俗層面所認知的負面事物,才能給予客戶務實的建議。
其次,古代先賢和占星師們盡心盡力投入占星學的研究和傳承,為古典占星發展出一套看似繁瑣複雜,實則結構嚴謹、邏輯清晰而且行之有效的判斷法則。像是廣為人知的廟旺落陷,還有很多人不太熟悉的晝夜區分等等,都只是眾多法則中的一部分。
這些法則應用起來也細緻入微,例如晝夜區分可以告訴我們一顆行星的本質如何,而廟旺落陷則說明了它的能力強弱——絕非很多人印象中“加減分數”那樣簡單粗暴。但是很多不瞭解古典占星的人,往往抓住一條對行星落陷的論斷就質疑古典占星的初衷和有效性,殊不知這種做法無異於管中窺豹。
事實上,將古典占星的法則綜合在一起,不僅可以幫助人們理清真實的生活狀態,而且還能夠立體多角度地闡釋人們的心理活動和客觀事件。也就是說,古典占星可以細緻地描述一個人為什麼會是現在的樣子,並且揭示事情為什麼會有這樣的結果,真正幫助人們做到趨“所以獲吉之理”,避“所以致凶之故”,實現更幸福的人生。
最後,從古典占星樸素的哲學思想與和諧有序的宇宙模型中,我們也可以感受到古代占星師對人們幸福的關注。
柏拉圖在《蒂邁歐篇》(Timaeus)中提出,天上預先存在一種人類社會沒有的秩序,天是完美的,具有理性;而人是不完美的,因而終其一生要實現對宇宙的模仿,使自己完美。古代占星師經過漫長歲月的觀察積累,以及對古老智慧的研究,將完美和諧的宇宙秩序保存在了占星學之中。
比如在明朝官方翻譯的波斯占星學著作《天文書》中,關於行星的晝夜區分,就有這樣一段話:“土星性寒屬晝,晝熱,則溫。火星性熱,屬夜,夜寒,則亦溫,因此得其平和。故萬物發生。”
土星屬於日間行星,因為土星較冷,放在白天可以得到溫暖,壓制凶性;而同屬陽性行星的火星卻是夜間行星,因為火星熱與幹的質料在夜間可以得到抑制,並且適當地溫暖夜。
再比如說對於行星喜樂宮的安排,首先將日間行星太陽、木星、土星置於地平線上,然後將與上升點有最好相位(三分)的9宮配置給日間發光體太陽,有次吉相位(六分)的11宮配置給木星,而與上升點不合意的12宮被配置給凶星土星。
從這兩個例子中不難看出,在古典占星學的宇宙模型中,吉星的吉性被發揮到最大、而凶星的凶性被壓制到最低,和諧之美隨處可見,而古人對於幸福的嚮往也流露無遺。
從古至今,人們從沒有停下過追尋幸福的腳步,而古典占星告訴我們,每個人都是浩瀚宇宙整體的一分子,對於生命中發生的事情無法件件掌控,占星師能做的就是幫助人們找到好的時機,理解事情隨著時間的發展,何時能有所收穫、何時該放手,順時順勢而為,才可以收穫幸福的人生。
但我還是有疑問。
我昨天去上一個講座,這位老師以古典占星理論探討人類的本運及命運,特別提到的3、6、8、12宮宿命宮。
這位老師會看重這四宮的好壞,來決定一個星盤7成的人生。
但是我自己後來在思考,如果這四宮都不好,不就代表你這輩子格局就是不好,過得很辛苦?
而這位老師認為盡自己最大力量去做對的事,然而命盤已出現這幾宮破宮時,自己即使努力去改善都有限,畢竟它是個宿命的宮位。
這個理論讓我覺得有點難過,因為加上上升星座,這四宮守護星去比較,很容易出現所謂刑沖問題。
那是不是大部分都會遇到這樣的問題,所以都要妥協宿命論嗎?
那如果一個命盤在這四宮都沒有問題,也沒有刑沖問題,那她是不是代表著人生勝利組?
那如果一個命盤他四宮都沒有問題,但他刑沖在其他地方,那是代表努力就可以改變,因為它的宿命宮都沒有受刑沖?
是這樣嗎?
不好意思,我問題有點多,但是昨天受到震撼感不少,所以想請教各位老師,還請不厭教導,謝謝!
你可能感興趣的討論
遊客請登入