兩本占星學參考書解讀戴安娜王妃,兩位作者的解讀90%都不一樣。
我長久以來學習占星學對於技巧整合以解讀事件的困惑和懷疑,終於在今晚得到白紙黑字的驗證。我用兩本占星學參考書解讀戴安娜王妃1997年的意外為例。
兩位作者都強調要先解讀戴安娜的本命盤,然後分析1997年的太陽返照盤。在這兩張盤,兩位作者都分別列出四到五點解釋,涵蓋逆行、相位、宮主、宮位、結構等等。
讓我震驚的是,兩位作者的解讀竟然是大異小同,而不是大同小異。簡單地說,90%都不一樣。
兩位對於本命盤的解讀共同點只有月亮對分天王!對1997年太陽返照盤的解讀共同點只有火星合相上升!
然後我試著用英文找國外的網站,對於戴安娜1997太陽返照盤的解釋,真的不找還好,看了更困惑。
兩本參考書在台灣的定價都是$650以上,都在最近兩年內出版。兩位作者研究占星學都超過30年,著作頗豐,而且有授課。
我一直都認為占星學作為一個預測工具,準確度有80~90%就很好了。我現在知道,如果我學了這麼久還不能用占星學預測或解讀一些事件,也不用太沮喪。就算我尊敬的作者們,事後諸葛的差異都可以這麼大!
我雖然還是會向包含這兩位作者的前輩繼續求教,最終只能靠機運自求多福了。
突然覺得占星學和宗教一樣,經典跟基本教義都沒有問題,是後人的解讀和實踐,變成有差異的百花齊放。
你可能感興趣的討論
遊客請登入